Österreichisches RL Treffen am Samstag den 15. August

Ja, das wäre ja echt super, wenn hier jeder seine Projekte vorstellen könnte, ohne dass manche alteingessene Vielposter sofort alles zu Tode kritisieren und OT ziehen.

Ich konnte beim Salzburger Treffen dummerweise nicht dabei sein. Scheine echt was versäumt zu haben.

lg SYVS, die dritte Drillingsschwester

Danziel ... wenn ich die views in den Threads sehe, müsste Silvio Aleco sehr sehr dankbar sein .. noch mehr negativ Werbung könnte er gar nicht machen )

Wenigstens scheut sich Aleco nicht in DEM Forum hier kontroverse Themen zu disskutieren. *leiseschmunzel*

LG
Jad

Die Themen sind nicht kontrovers - bis Aleco sie in die Finger kriegt.

Eher dieses Forum und die deutschsprachige SL Userschaft hier für Uninformierte in ein extrem schlechtes Licht rücken ....
Bin aber froh zu lesen dass das deutlich mehr erkennen, als dass sie sowas noch unterstützen wie Du Jadzia.

Silvio .. Aleco hat gute, sinnvolle und topic bezogene Argumente!! Wenn du sie mal lesen würdest und nicht jedesmal wenn er auch nur piepst gleich einen dicken Hals bekämst (der ist ganz und gar nicht kleidsam *grins*) wäre der Ton hier vielleicht angenehemer.

Hast du einen kleinen Schalter am Bauch ?? Aleco braucht bei dir blos Knöpfchen drücken und du hopst hier wild im Viereck ?? und dein Gefolge ebenso ??

Lustig ..ausgesprochen lustig ^^... aber doch nicht wirklich nützlich oder ??

LG
Jad

Ich weiß nicht wo Du das Problem siehst wenn jemand mit seinem Alt hier postet, warum ich da nicht zustimmen sollte und was Du mit "nicht gerade sauberen Aktionen" meinst. Wieder mal sowas aus der Luft gegriffenes?

Ich vermag weder sinnvolle noch topic bezogene und schon keine Argumente zu sehen.

Da du das immer wiederholst, scheinst du sehr mit Scheuklappen auf die Posts zu schauen, Jad.

Die Punkte, die ich zum Beispiel in diesem Thread an Sachinformation zu Alecos Angriffen gebracht habe, nehmen seinen Worten eine ganze Menge des Sinns und auch des Topicbezugs.

Und ganz allgemein würde ich mir wünschen, Aleco würde auch mal andere zu Wort kommen lassen, statt immer einfach nur gleich draufzuhauen, wenn einer seiner vielen Widersacher wagt, etwas zu posten.

Und das ungehörigste Beispiel ist der letzte Post: einfach die Behauptung aufstellen, der/die Neue sei ein Zweitavatar von Silvio. Irgendwann hat er mir das hier auch schon mal vorgeworfen, und bei mir bin ich nun mal ganz sicher, dass das nicht der Wahrheit entsprach.

Solche Mittel gehören sich einfach nicht, und ich verstehe nicht, wie du daraufhin mit topic bezogen und sinnvoll kommen kannst.



Es gibt einen mit einem viel größeren Schalter hier.
Man muss nur ein Stöckchen hinhalten, und Aleco springt rüber.
Schau dir die Threads an: der mit dem Schalter ist der, der antwortet und den anderen schlecht macht.
Und das machen hier nur zwei: A. und H.

Dass die Angegriffenen sich wehren, wird doch wohl erlaubt sein.

Ich versteh dich nicht, Jad. Bisweilen bringst du richtig gute Gedanken und anschließend kommt ein Aleco-Anbet-Post, der diametral zu meiner Wahrnehmung steht.

*lachtherzlich* @ Danziel .. ich mag Aleco, ich bewundere schamlos und unverhohlen sein technisches Können und ich schätze seine Menschlichkeit sehr ..aber wir sind beileibe nicht immer ein und derselben Meinung!! (*kicher* im Gegenteil .. BDSM ist ein reines Reizthema zwischen uns das ich tunlichst meide*gg*)

Nur Alecos Einwand ...warum man sich im slinside anmelden muss um die Bilder von dem Treffen sehen zu können stimmt doch !!

Das war bei den ersten Münchner Treffen von Bri auch nicht nötig, wenn ich mich recht erinnere waren die Fotos von damals als erstes im slinside auch für mich als reine Gastleserin ohne Probs zu sehen .. also warum muss man sich jetzt anmelden ??

Die, wie mir scheint etwas an den Haaren herbeigezogene Erklärung, wegen der Bildrechte überzeugt nicht wirklich.

Was werft ihr Aleco denn vor ...dass er nachdenkt ??

Und btw ..wenn Aleco etwas über sein Forum postet kriecht auch allerlei Fragwürdiges unter Steinen hervor und hackt gegen ihn *grins*

LG
Jad

edit ...gaaaaaaaaaaaaaz böser Vertipper *gg*

Betrachten wir die Sache mal in aller Ruhe.

Es gibt Foren, bei denen man alles ohne Registrierung sieht und andere, bei denen das nicht so ist. Beides ist legal.
Wem Foren, bei denen man ohne Reg nicht alles sieht, nicht passen, der soll doch ein eigenes aufmachen, bei dem das anders ist. Ist im konkreten Fall sogar passiert.
Fragt sich nur, warum jemand, der ohnehin ein Forum exakt nach seinem Geschmack betreibt, sich ständig um den Betrieb der anderen Foren kümmern muss?

Beim aktuellen Treffen waren alle Teilnehmer begeisterte Slinsider und offensichtlich mit einer Veröffentlichung auf slinside - genau so wie es gemacht wurde - einverstanden. Alle Teilnehmer freuen sich sogar öffentlich im Slinside Thread über die veröffentlichten Fotos. Klarer Fall von alles in bester Ordnung.
Fragt sich nur, warum bei dieser Sachlage jemand anfängt, von möglichen Rechtsverletzungen zu reden?

LG SYVS

Ich hab ihn auch mal gemocht. Dann hab ich einen kleinen Fehler gemacht, einen einzigen, und seitdem schießt er hier auf mir herum, wie er es so gerne auch auf andere tut.
Sind denn Fehler wirklich so unverzeihlich, dass man dem Fehlermacher anschließend jeden Post in der Luft zerreißen muss?

Und auf der anderen Seite hab ich noch nie erlebt, dass Aleco auf nur einen Millimeter nachgegeben hätte und einem anderen Diskutierenden auch nur ein kleines bisschen Recht gegeben hätte. An der Stelle ist er eben nicht ein gestandenes Mannsbild, sondern der kleine Rechthaber in der Sandkiste, dem alle Förmchen gehören müssen.



Gerade in diesem Post hat er mich aufgefordert, mich wegzusetzen von der Technik, weil ich alles falsch sage. Als ich es dann weiter erklärte, war Schweigen.



Das hab ich erklärt:

Zum ersten: weil es den Abgebildeten ein kleines bisschen mehr Sicherheit und Vertrauen gibt. Silvio ist eben - entgegen eurer Darstellung - kein dahergelaufener junger Spund, der nichts weiß, sondern er betreibt sein Forum schon eine Weile.

Zum zweiten: weil es juristisch einwandfreier ist. Bilder auf einer für jeden ohne jede Einschränkung zugänglichen Webseite zu zeigen ist in der Tat nicht juristisch einwandfrei, wenn der Fotograf sich nicht um die Model Releases gekümmert hat.
Bilder auf einer frei zugänglichen Website zeigen bringt einen früher oder später in Schwierigkeiten.

Zum dritten: nur weil es auf einem Treffen, bei dem Aleco dabei war, oder das er gutheißt, anders war, bedeutet das doch noch lange nicht, dass es dort richtig gemacht wurde. Es wurde anders gemacht, das ist aber auch schon alles.
Und da ich professionell fotografiere, weiß ich, dass die Methode von Silvio die bessere ist.

Das hab ich nun mehrmals erklärt, mit immer anderen Worten, dennoch sagst du mir, Aleco hat Recht, ohne auf meine Einwände einzugehen. Ohne Gegenargumente.

Aber wenn es drei gute Gründe gibt, die Bilder hinter einer Anmeldung etwas sicherer und die Veröffentlichung rechtssicherer zu machen, dann die die Kritik an Silvios Verfahren ungerechtfertigt.
Und sie ist spätestens in dem Augenblick unfair und alles andere als menschliche, wenn es Gegenargumente gibt.


Und das ist warum ich das immer wieder poste.
Es ist so, als stünden Aleco und Silvio nebeneinander vor einer roten Ampel. Plötzlich hupt Aleco und gibt Gas und knallt natürlich in den Querverkehr. Dann kommt der Zeuge Danziel und sagt: Aber die Ampel war doch rot. Und dann kommt Zeugin Jadzia und sagt: Warum glaubt denn dem Aleco niemand, dass die Ampel grün war. So kommt mir das hier vor.



Ich habe früher auch Dinge anders gemacht. Nur, weil ich mit 10 Jahren Trecker gefahren bin, der auf dem Acker stand, wenn ich die Kupplung getreten hab (und als kleiner Wicht vom Sitz gerutscht wäre, hätte ich auch den anderen Fuß für die Bremse noch lang gemacht), hab ich dann mit 18 beim Führerschein machen dem Fahrlehrer EBEN NICHT widersprochen, als ich das Auto rein angelernt mal auf die gleiche Weise stoppen wollte und immer erst die Kupplung trat.

Ich finde die jetzt angewendete Methode von slinside die bessere.



Ich hab drei Gründe genannt, und die sind nicht widerlegt worden.
Deshalb erübrigt sich doch die permanente Wiederholung dieser Frage, oder?



OK, dann hab ich meine Erklärungen eben an den Haaren herbeigezogen. Aber bei den Redaktionen und Bildagenturen, mit denen ich zusammenarbeite, sieht man das ähnlich ... oder sogar genau so.

Gestatte mir, dass ich mich an den Profis orientiere und in diesem Fall leider meine Meinung nicht ändern kann, nur weil es dich nicht überzeugt.



Dass er an der Stelle aufhört nachzudenken, wo Gegenargumente kommen. Darüber wird eben nicht mehr nachgedacht, sondern die werden nur noch mit Häme überschüttet und Sermon genannt oder fehlendes Auseinandersetzen mit der Technik.

Würde er über die Argumente der anderen auch nachdenken wäre ja alles in Ordnung. Aber das hab ich noch nicht erlebt, dass er einmal sagt: OK, da könntest du einen klitzekleinen Millimeter Recht haben, also ändere ich mal meine Meinung ein kleines bisschen.

Das ist für mich menschlich: den anderen auch zugestehen, dass sie denken und nicht nur Sermon produzieren.



Gut, zugestanden, es gibt noch mehr merkwürdiges Zeugs hier. Aber schau mal genau hin: diejenigen, die Aleco so sehr angreift, machen seine Ankündigungen eben gerade nicht kaputt. Silvio hat es nicht getan, und ich auch nicht.
Wir lassen Alecos Ankündigungen in Ruhe und machen sie nicht kaputt. Es sind andere, die dann einschreiten, aber nicht (bis auf die Ausnahme H.) diejenigen, die er am lautesten beschimpft.

Ich habe das vor einigen Monaten auf SLinside zur Diskussion gestellt und die SLinside User fassten diese Maßnahme (RL Bilder nur für registrierte User sichtbar) durchweg positiv auf.

Weiterhin sind fast alle User welche auf solche RL Treffen gehen und welche auf SLinside veröffentlicht und auch oft von mir unterstützt werden in der PR, auch angemeldete Nutzer. Die Zahl von 27272 registrierten Nutzern (ja ja ich weiß, auch Accountleichen darunter, wie überall eben) ist ein Indiz hierfür.
Ebenso ein Indiz dafür dass niemand weiter "Eure" Probleme und Bedenken hat ist,dass es inzwischen über 900 Bilder von RL Communitytreffen in Berlin, München, Stuttgart und Salzburg in der SLinside Bildergalerie gibt.
Dazu kommt, dass Aleco als Nutzer nicht mehr erwünscht ist auf SLinside (trotzt mind. 4 Alt Accounts und Versuchen inzwischen) und Jadzia auch eine der wenigen Personen ist (nach den Anfeindungen hier gegen mich) auf die ich als Betreiber ebenfalls keinen Wert lege. Also warum sollte ich nun auf Eure Wünsche eingehen?
Mit Deinen Titulierungen als "Bubi" gegenüber mir Jadzia, hast Du Dich entgültig als ernstzunehmende Gesprächspartnerin für mich disqualifiziert. Ich weiß nicht wie alt Du bist Jadzia, interessiert mich auch nicht, aber ich denke dass ich mit meinen 30 Jahren und inzwischen 10 Jahren beruflichen Background als Selbstständiger (mit Personalverantwortung), nicht mehr zu den Bubis zähle. Das erfordert eine gewissen geistige Reife und dementsprechende Verhaltensweisen, desen kannst Du Dir sicher sein.
Ich würde Dich doch bitten, solche niveaulosen Äußerungen öffentlich gegen mich zu unterlassen. Danke!


Zu rechtlichen Bedenken:
Aleco & Jadzia, Ihr zerbrecht Euch Eure Köpfe über Dinge die Euch 1. nichts angehen und 2. wo Leute um die es geht (also die Teilnehmer des RL Treffens), 0,0 Probleme mit haben. Und unter diesen seit Ihr ja definitiv nicht.
User welche z.B. Bilder ihrer Person entfernt haben möchten, können mich jederzeit kontaktieren. Daher auch ein Hinweis im SLinside Impressum zu Inhalten welche Persönlichkeitsrechte verletzten: http://slinside.com/index.php/Impressum.html.

Kleine Anmerkung:
Klar irgendwo hat das was von Kindergarten hier und auch ich wäre gut beraten, nicht mehr auf die Provokationen und Unterstellungen von Aleco und Jadzia einzugehen, dennoch muss ich zugeben, dass es unwahrscheinlich viel Spaß macht, diese haltlosen und für die breite Masse uninteressanten Inhalte Stück für Stück mit guten Argumenten auseinanderzureisen und richtig zu stellen.
Die weiteren Reaktionen von Euch, lieber Aleco, liebe Jadzia, verlieren dann von Post zu Post an Niveau gepaart mit immer wieder gleichen inhaltslosen Aussagen und das ist glaub ich wenn ich mir das Recht überlege, dann der noch witzigere Part des Ganzen .

Zu meiner Zielsetzung warum ich poste. Klar will ich auf gute Inhalte und Angebote von SLinside aufmerksam machen und auch ggf. den ein oder anderen der diese Plattform noch nicht kennt dazu bewegen, sich SLinside mal näher anzuschauen, da ich überzeugt bin, dass die User (die erstellen nämlich die Inhalte auf SLinside, weil es eine funktionierende Community Plattform ist die aus sich heraus lebt), seit Ende 2006, mit einige Impulsen und Tools von mir als Betreiber, was richtig geniales und hilfreiches auf die Beine gestellt haben. Des weiteren ist SLinside auch mehr als ein Forum, auch wenn der Part zentral im Mittelpunkt steht.
Also werde ich auch weiterhin hier Dinge posten, die interessant und hilfreich sind und lass mich höchstens davon abhalten, wenn einmal mehr als die üblichen Kanditaten sich davon genervt fühlen, oder der Betreiber dieses Forums sagt, "stop mal bitte Silvio".

In diesem Sinne

Freundliche Grüße

Es war beim 2. Treffen. Du solltest mal deine Fleißkärtchen aufräumen.

http://www.slinfo.de/vb_forum/1017170-post118.html

außerdem wurden beim jetzigen treffen nur bilder in der bildergalerie von slinside hochgeladen. damals wurden bilder von externen quellen (dort hochgeladen) per imglink eingestellt, so dass man keine registrierungsrechte brauchte , da die bilder eh öffentlich waren.



1:0 für joshua!

Silvio, du bist echt lustig. Du wirst hier also weiter gegen die Regeln verstoßen, bis jemand von LL dich stoppt. Nun bei anderen regst du dich über ein solches Verhalten auf.

Du zwingst also jeden, der schauen will, ob du seine Persönlichkeitsrechte in deinem Forum verletzt, sich erstmal an zu melden und dir damit zumindest eine Mailadresse zu überlassen. Schon witzig.

cu
Aleco

Braucht jemand Popcorn?

Aleco, hast Du mit Deiner Zeit echt nichts besseres zu tun als Dich in Dinge einzumischen, die Dich null angehen?

Ich war beim Treffen live dabei. Ich bin auf den Fotos zu sehen. Ich finde es sehr gut, dass die Fotos nur für registrierte User zu sehen sind.
Du warst nicht dabei. Du bist nicht auf den Fotos zu sehen. Deine Meinung dazu ist also irrelevant.

Die Fotos hat übrigens nicht Silvio hochgeladen. Hätten wir keinen Zugangsschutz gewollt, hätten wir 1. Silvio gebeten, die Fotos freizugeben oder 2. die Fotos einfach woanders hochgeladen. So einfach ist das.

Für den Zugangsschutz gibt es übrigens vernünftige Gründe. Beispiel gefällig? Gerne:

Viele Arbeitgeber sind leider stockkonservativ und finden alles, was irgendwie nach Computerspiel aussieht idiotisch. Da ist es egal, dass die Beschäftigung mit Second Life objektiv gesehen, natürlich sinnvoller ist als seine Freizeit vor TV Talkshows zu verbringen. Wenn ein potentieller Arbeitgeber SL dumm findet, bekommt man zumeist keine Möglichkeit, das Gegenteil zu erklären. Man bekommt einfach den Job nicht.

LG Magical aus Salzburg

Welche Regeln???

Welche Regel wurde konkret von Silvio verletzt? Das würde mich wirklich interessieren und - wie der Post von Josh zeigt - andere auch.

Dass man sich vorher registrieren muss, liegt in der Natur zugangsgeschützter Inhalte. Es gibt sogar wesentlich strenger geschützte Inhalte, die nur einem bestimmten Personenkreis vorbehalten und für Außenstehende überhaupt nicht - nicht einmal nach Registrierung - zugänglich sind. SchülerVZ ist ein bekanntes Beispiel für so eine abgeschlossene Plattform. Ist 1) nichts neues 2) nichts unübliches 3) absolut nichts illegales. Wozu also die künstliche Aufregung?

LG SYVS

da fällt ihm nix ein....


//nochmalpopcornverteilt//

Du bist neu hier, oder?

Die Antwort ist einfach, liegt auf der Hand und ist hier im Forum hundert Male nachlesbar:
...Weil Aleco sich nunmal aufregt.

Ihm ist egal worüber und warum. Hauptsqache er hat mal wieder einen Thread kaputt gemacht, jemanden beleidigt, jemanden blöd angemacht, jemandem Lügen oder illegale Machenschaften vorgeworfen, sich über einen Alt eines anderen beschwert oder zum Aber-Millionsten Mal seine ach so tolle Hilfestation in den höchsten Tönen erwähnt.

Etwas anderes kann er nicht und wird er auch niemals nie nicht tun.

Eigentlich müsste man ihn fast dafür bewundern, wie er es immer wieder schafft, das (fast) alle sich gegen ihn stellen - wenn es nicht so fürchterlich traurig und völlig idiotisch wäre. (Sorry, Danziel, das Wort musste in diesem Zusammenhang jetzt einfach raus. )


Stellt Euch vor es wäre Krieg und keiner geht hin.....

Und nun übertragt das mal auf Aleco und dieses Forum... dann hätte er wohl endlich seinen Willen.


q.e.d.

Silvio .. du lernst es wohl nie *grins* über was ich mir Gedanken mach und wen ich mag ist MEINE Sache .. wer bist du, dass du meinst mir diesbezüglich Vorschriften machen zu können??

Wenns dir nicht passt was andere zu deinen posts hier denken ..tja dann poste sie doch in deinem Forum. Nimm dir ein Beispiel an Aleco ...der würgt jede Disskusion die ihm in seinem Forum nicht genehm ist im Keime ab )

Genau diese kleingeistige Arroganz, dieses kindisch-trötzelige aufgeblähte Getue, wenn dich jemand auch nur ansatzweise kritisiert, die du immer wieder an den Tag legst reitzt einen ja regelrecht dir zu wiedersprechen *lacht*

Aleco hat eine andere Meinung und ich auch noch ne andere .. NA UND ?? deswegen geht doch die Welt nicht unter und SL garantiert auch nicht !! Aber du benimmst dich wie ein Kleinkind dem Aleco im Sandkasten sein Förmchen weggenommen hat und plärrst und deine Gefolgschaft plärrt noch lauter mit *lol*

SL ist in der Tat lustig ))

LG
Jad

Mensch, Jadzia, wofür gibt man sich eigentlich so viel Mühe, dir (und Aleco) etwas klar zu machen, deine Argumente zu beachten und zu beantworten, deine Fragen und Unklarheiten aufzuklären, wenn du hinterher einfach munter im gleichen Stil weitermachst und nicht mit einem einzigen Wort auf die vielen Antworten eingehst.

Das ist typisch Aleco.
Silvio hat geantwortet und er ist dabei sachlich geblieben. Als Antwort kommt Tante Jad daher und schimpft Klein-Silvio aus.
Nicht, weil sie die bessere Position hat, sondern einfach, weil wohl keine Gegenargumente vorhanden sind.
Wenn etwas überheblich und arrogant ist, dann eine solche Reaktion.
Die weise Tante Jad trifft auf eine andere Meinung und sie antwortet dem kleinen Silvio nicht mit Antworten auf seine Worte, sondern staucht ihn wieder mal zusammen.
Und da hilft auch kein Grinse-Smilie, weil es danach noch schlimmer weiter geht.

Genau das ist Arroganz, das ist Überheblichkeit. "Wer bist du ..." ist das Ende der Diskussion und der Unwille, auch nur nachzudenken über das, was die anderen geschrieben haben.
Es ist gleichzeitig das Eingeständnis, dass du den Argumenten, der Sachlichkeit nichts entgegenzusetzen hast.

Wenn sie wenigstens Denken würden!
Genau das passiert ja nicht.
Du nimmst Denken für dich in Anspruch aber des kommen keine Gedanken, sondern nur Beleidigungen und Geschimpfe.

Dein "Argument" ist von der gleichen Qualität wie damals der Spruch: "Wenn es dir hier nicht passt, dann geh doch in die DDR".
Nein, wenn es Menschen nicht bringen, auch nicht einen einzigen Post eines anderen mal als solchen stehen zu lassen, sondern immer nur draufhauen mit sogenannten Gedanken, in Wirklichkeit aber Schmähungen, Neid, Nachtragen und Häme, dann ist das der Versuch, die anderen zu demontieren, um selbst zu glänzen.
Aus deinen und Alecos Worten und Formulierungen spricht nicht wohldurchdachte Meinung, sondern ganz einfach Neid, Häme und die Fähigkeit, die einen Fehler auf andere zu projizieren.

Wofür hab ich mir eigentlich so viel Mühe gegeben, auf deine Worte einzugehen?

Und genau das mag ich an Silvio, dass er das in seinem Forum NICHT tut. Auch das hab ich schon geschrieben: Aleco reagiert kleingeistig und unbeholfen mit Abwürgen, Silvio reagiert locker und professionell mit einem netten Kommentar.

Vergleiche mal einfach deine Wortwahl mit der von Silvio:

Du schreibst:
- kleingeistige Arroganz
- dieses kindisch-trötzelige aufgeblähte Getue
- usw. usw.


Wenn es um Meinung geht, dann ÄUSSERT sie doch einfach.
Aber ihr äußert nicht Meinung, ihr tut genau das, was ihr anderen vorwerft: schimpfen, niedermachen, beschuldigen, verletzen.

Meinung ist zunächst einmal Meinung und nicht verletzend.
Deine Worte in deinem jetzigen Post wollen aber nichts anderes als den andern klein machen und ihn verletzen.

Und, ist das der Maßstab?
Weil die Welt nicht untergeht, darf man den anderen nach Belieben öffentlich im Internet niedermachen?

Wenn es dir um Meinung ginge, würdest du auf die Argumente und Worte der anderen eingehen, da du das nicht tust, möchtest du dich hier darstellen als eine Besserwisserin, die nach Belieben den Silvio und andere niedermachen darf.

Die Welt geht nicht unter davon, und auch SL wird es überleben.
Aber ein paar Neue, die über die LL-Webseiten kommen und sich informieren, wird es abschrecken.
Ihr werdet nie erfahren, wer nicht nach SL gekommen ist, weil er eure Posts gelesen hat. Das macht eurch Gehässigkeiten aber nicht gut.

Meinungsfreiheit hört an der Stelle auf, wo man anderen Menschen schadet.
Und da, wo man Hass als Meinung verkaufen will.

Und die mitplärrende Gefolgschaft wird immer größer.
Und sie kommt mit Worten, die Gedanken ausdrücken, nicht Hass.
Sie argumentiert mit Sätzen, die dir was erklären wollen, aber du nennst das plärren.

Man steht nicht dadurch auf der richtigen Seite, dass man schaut, was man selbst falsch macht und es dann möglichst mit gemeinen Worten der anderen Seite vorwirft.

Aber wie gesagt, es ist schon enttäuschend, wenn man sich Zeit nimmt auf dich einzugehen und umfassend zu antworten und dann abqualifiziert wird von dir als mitplärrende Gefolgschaft.

Wie gesagt, das ist nicht Meinung, das WILL verletzen und das verletzt.

Und es zeichnet ein deutliches Bild von dir.

Ich habe mich in dir getäuscht, ich war der Meinung, du wärest gesprächsbereit und würdest lesen und drüber nachdenken.
Das tust du offensichtlich nicht.

Vielleicht ist es gut, dass diese Täuschung nun zu Ende ist, dass ich ent-täuscht bin.
Ich habe gelernt: du willst nicht über die Worte der anderen nachdenken, du willst nur verletzen.

Schade um die Zeit, die ich hier investiert habe, für den Versuch mit dir zu reden.

Danziel .. ich bin durchaus gesprächsbereit .. aber nie und nimmer Willens mir eine Meinung aufzwingen zu lassen ..weder von dir, noch von silvio und auch nicht von aleco!!!

Silvio leht mich von vornherein ab ..nur weil ich aleco mag können meine Meinung und meine Vorschläge und mehr als superdeutlichen Hinweise nix wert sein ? ..sorry aber das ist lächerlicher Kindergarten ..

Ich habs dir früher auch schon mal gesagt ...lass doch die beiden das in Ruhe klären oder mit Gift und Galle ganz wie gewünscht )

Aber wenn du der Meinung bist, auf Aleco rumhacken sei in Ordnung, aber eine Kritik an Silvio wäre unpassend, sollest du vielleicht mal deine eigenen Beweggründe hier zu schreiben überdenken.

LG
Jad

ein ganz lieber Freund hat mal gemeint du würdest ein krasses Aufmerksamkeitsdefizit kompensiern ... so ganz, ganz langsam fang ich an das zu glauben. Auch wenn ich dich gern lese und dein umfassendes Allgemeinwissen und SL Erfahrenheit sehr schätze .. immer Recht hast auch du nicht.

Wie wäre es mit einem Beweis.
Du schreibst viel, aber immer das Gleiche, egal, was die Anderen schreiben.
Im Usenet nennt man das merkbefreit.

Du hast hier keine Meinung geäußert, sondern nur Angriffe.
Niemand will dir eine Meinung aufzwingen, aber es muss auch erlaubt sein, dass andere eine andere Meinung haben, und es sollte ein Gespräch beginnen, nicht das totale Ablehnen von deiner Seite.

Wenn du nicht diskutieren willst, sondern nur Statements abgeben, wähle nicht ein Forum, sondern mach einen Blog.

Wo ist das zu lesen?

Falsch.
Deine Meinung wird deshalb hinterfragt, weil du keine Begründungen dafür angeben kannst, sondern nur Beschimpfungen.

Stimmt, da wird auch oft nur geschimpft und nicht auf Argumente gehört.
Erster Schritt einer Selbsterkenntnis?

HAHA, wir beide führen hier eine Stellvertreterdiskussion, die du begonnen hast, und erzählst mir nun, ich soll aufhören?

Warum aber willst du mir das Äußern meiner Meinung untersagen, wo du selbst auf dem Recht beharrst, dass du das darfst?

Ich habe mir viel Mühe gegeben, nicht zu hacken, und dir die Unterschiede zwischen den beiden und auch die Stellen, an denen Alecos Vorwürfe gegen mich nicht richtig sind, zu zeigen.
Du darfst gerne ablehnen das zu lesen oder zu verstehen.

Aber ich muss mich deswegen nicht von dir als "plärrende Gefolgschaft" titulieren lassen.

Wie Menschen die andern Menschen achten und respektieren, zeigt sich vor allem an der Wortwahl. Deine Wortwahl ist eindeutig.

Wenn jemand in der Lage ist - wie z. B. Silvio - seine Entscheidungen zu begründen und nicht nur zu sagen: Ist meine Meinung und ihr seid ein plärrender Kindergarten, dann klingt bei Silvio mehr Menschenachtung durch als bei dir.


OK, "plärrende Gefolgschaft" war schon eine deutliche Beleidigung.

Noch persönlicher werden ist schon ein Zeichen, dass man wirklich null Gedanken über die eigene Meinung gemacht hat, sondern nur trollen will.

Nun wirst du also noch persönlicher und unterstellst mir, bzw. diagnostizierst mir ein krasses Aufmerksamkeitsdefizit.
Tatsache ist: DU und Aleco haben hier mit Angriffen angefangen und auf vorgezeigte Widersprüche nur mit Schreierei und Beschimpfungen. Wenn ich oder andere darauf reagieren und Unrichtigkeiten aufzeigen, dann reagierst du stöckchenspringend sofort und aber auch nicht mit Gegenargumenten, sondern gebetsmühlenartig mit den gleichen Beschimpfungen, die eher noch etwas beleidigender formuliert werden.

Wer hat da ein Aufmerksamkeitsdefizit?


Genau darum sag ich so oft "Entschuldigung" oder "Danke" in Foren, wenn ich neue Gedanken oder Informationen lese. Ich gebe immer wieder zu, mich zu irren.

Von dir oder Aleco hab ich das noch nie erlebt.

Wer also will immer im Recht sein?
Der, der mit Argumenten hinterfragt, oder der die andere Meinung "Plärrende Mitläufer", "Sermon" oder so nennt?

Der, der immer im Recht sein will, kämpft mit Schimpfen, Beleidigungen und Beharren auf "Ich lass mir keine andere Meinung aufzwingen".
Das kannst du eben bei deinen Gegenrednern in diesem Thread nicht erleben, die bringen Argumente und in jedem Post neue Gedanken.


Aber, wie gesagt, der plärrende Mitläufer war schon eine deutlich formulierte Beleidigung und Gemeinheit.

Dass du noch einen draufsetzt, und mir hier öffentlich geistige Suboptimierung diagnostizierst, sagt nichts über mich aus, aber ganz viel über dich.

Wer nicht weiter weiß, wer keine Argumente hat, nennt den anderen geistig behindert.

Ich hab es schon gesagt, ich bin ent-täuscht.
Die Täuschung war, du wärest an Information und Gedanken anderer interessiert, an einem menschlichen Austausch von Gedanken.

Ich hab mich geirrt, ich habe mich getäuscht.
Jetzt bin ich ent-täuscht.
Und dafür danke ich dir.

Noch mal ganz kurz, Jad.

Selbst wenn ich eine geistige Behinderung hätte ...
Wer gibt dir das Recht, das in einem öffentlichen Forum zu veröffentlichen?