Lindenlab ändert die Trafficberechnung

Linden Lab hat an der Webseite gebastelt, sonst hätt ich das deutsche Forum gar nicht hier drin entdeckt... Schön das es überhaupt eine deutsche Abteilung gibt. Schade ist nur, dass sie sie als Streitplattform missbraucht wird.

Wäre toll wenn hier wieder etwas Niveau einkehren würde, Danke!

Machst Du das dann in Segelforen auch so wie Mona hier?
Erklärst Du dann Seglern, die Deiner Meinung nach nicht so toll sind wie Du, dass sie das Letzte sind? Das schränkt ja den Anspruch an Kompetenz schon etwas ein. Aber zum Glück meint Mona ja alle Übersetzungen. Das schließt dann ja auch die Übersetzungen der zwei professionellen Agenturen und der Übersetzerin von Linden Lab ein. Muss toll sein, so fantastisch zu sein...

1. Ich bin gar nicht in Segelforen. Darum muss ich da gar nichts erklären.
Und ja, da draußen auf dem Meer gilt die Stimme des Kompetentesten, des Kapitäns.
Der und das Meer rücken vieles in Sachen als Meinungsfreiheit getarnte Meuterei wieder in das richtige Licht.

2. Wo ich noch mitmache, das sind Fotografieforen. Und da ist Kompetenz durchaus gefragt. Da geht es auch weniger um Meinungsfreiheit, sondern mehr um sachliche Fragen über Komposition, Belichtung, Kameratechnik, Beleuchtung usw.
Die solcher Foren meisten nehmen nicht das Recht auf Meinungsfreiheit als höchsten Maßstab, sondern Respekt und Würde des Menschen. Darum heißt die erste Regel dort oft: "Wenn du nichts Positives sagen kannst, dann halt die Klappe." So eine Regel macht Bildkritiken viel ehrlicher, lehrreicher und willkommener.
Und das Klima in einem solchen Forum ist ein ganz anderes als man das für SL-Foren für normal hält. Professioneller hat, nicht so sehr darauf aus, dass man seine Meinung hochhält, sondern dass man gemeinsam Erfolg hat.
Und seltsamerweise, kann man dort Meinung sagen, frank und frei, und wird nicht von einem mit anderer Meinung auf der persönlichen Ebene niedergemacht.

Kritik ist dort für die meisten der SL-Foris viel härter. Denn wenn da einer dein Bild in der Luft zerreißt, dann ist das ehrlich gemeint, ein guter Rat und nicht persönliches Niedermachen.

3. Ich sehe Monas Verhalten anders als ihr. Sie macht Aussagen, zu denen sie steht, und ich weiß, das viele davon auf Kompetenz beruhen.
Sie gibt nicht jedesmal - wie ich - eine ausführliche Erklärung dazu ab, wie sie zu der Aussage kommt. Das macht ihre Posts kurz.

Dazu meine Erfahrung aus SL - Foren: Wer seinen Beruf nennt, wird als arrogant und Angeber ausgeschimpft, vielleicht von vielen aus Neid, dass der überhaupt in Arbeit ist.
Wer kompetente Tipps gibt aus seiner beruflichen Praxis, wird oft als Oberlehrer beschimpft und von denen bekämpft, die entsprechendes im SL leisten wollen. Teilweise sehr verdienstvoll ohne Bezahlung.

Aber meine Meinung ist: die Profis aus dem RL und die talentierten und motivierten Amateure aus dem SL sollten zusammenarbeiten und nicht gegenseitig Krieg führen. Das würde und allen nützen.

4. Und nein, ich glaube nicht, dass Mona alle Übersetzungen meint.
Ich werde oft angemacht wegen meiner langen Texte. Aber kurze Texte bergen die höhere Gefahr, dass man verallgemeinert und dann wegen der Verallgemeinerung angemacht wird.
(Und bei meinen langen Texten merk ich oft, dass man nur einzelne Worte liest und mir dann vorwirft genau das Gegenteil von dem zu meinen, was ich geschrieben hab)

Ich übersetze ja auch für LL (ein wenig) aber im Gespräch mit Mona merke ich, dass sie wirklich oft die schnellere und treffendere Übersetzung parat hat, die sich leichter in den deutschen Gesamttext einfügt.

Und das empfehle ich jedem:
Redet miteinander!
SL bietet die Plattform dazu.

Die Alternative, sich in den Foren zu zerfleischen, find ich nicht so dolle.


Du weißt nie, wer das auf der anderen Seite ist. Aus persönlichen Gesprächen weiß ich, dass in SL-Foren schon Studenten ihren Prof wegen Inkompetenz und Angeberei angepöbelt haben. Nicht gut für die Note der Examensarbeit.

Seid doch bitte einfach nicht so schnell mit dem Verurteilen.


Und denkt dran, das Wichtigste bei der Kommunikation ist: Z u h ö r e n

Um mal auf das Ausgangsthema zurück zu kommen: http://www.secondforum.de/thread.php?threadid=5512

cu
Melliandra

Alle, flektierte Form von all, drückt aus, dass die Gesamtheit gemeint ist. Das gilt auch für kurze Sätze.



Genau, und deshalb ist es auch hilfreich, wenn man sich vor dem Veröffentlichen eines Beitrages überlegt, was man schreibt und auf Allgemeinplätze verzichtet - selbst wenn man möglicherweise Recht hat. Nachdem ja allem Anschein nach die Leute, die von sich behaupten, besser übersetzen zu können, als jeder andere, einschließlich der beiden Übersetzungsagenturen und der gelernten Übersetzerin, es dabei belassen, zu sagen "Ihr seid schlecht und ich zu gut", müssen die schlechten dilettantischen Übersetzungen wohl ausreichen. Es ist ja eines jeden Recht, die Freizeit so zu gestalten wie sie/er will. Ich sehe nur den Unterschied zwischen den herabwürdigenden Beiträgen im Forum und einem gewissen Maß an Stillosigkeit nicht.

Schönes Wochenende

Leute, geht es euch eigentlich noch gut?

Aleco hält seine Hilfestation hoch als das beste Hilfsangebot überhaupt und macht alle anderen nieder, spätestens, wenn man das kleinste Wörtchen an Kritik äußert. Dann fetzt er los mit seiner Kärtchensammlung über längst Vergangenes, äußert sich destruktiv zu jeder Ankündigung von Projekten oder Events ... und wenn er wirklich mal einsehen muss, dass er nicht so dolle Argumente hat, schickt er Stellvertreter in den Kampf, hält sich ein .. zwei Tage zurück, und führt dann Selbstgespräche unter seinen Alts, aber immer, um andere und ihre Aktionen schlecht zu machen.

Holger hält seine Sims hoch, will sie als die richtige deutsche CG verkaufen und eifert prächtig aber mit anderem Vokabular dem Aleco nach, alles und jeden schlecht zu machen, was den Neulingen helfen will. Und natürlich wird jeder besonders angegriffen, der ihm verdächtig erscheint, auch so einen Traum zu haben wie er selbst: Linden als Nachname. Aber auch ihm geht es hier nur darum andere Helfer schlecht zu machen.

Und nun steigen auch noch die Linguisten, Mentoren und andere Helfer in diesen Ring, um sich gegenseitig ihre Übersetzungen oder ihre Kompetenz dazu streitig zu machen. Auch hier das Thema: wer hilft am besten und die anderen Helfer sind alle unfähig.

Muss das sein?

Warum hacken hier eigentlich nur Gruppen aufeinander ein, deren Ziel es ist, anderen zu helfen?

Warum hackt ihr aufeinander, anstatt miteinander zu reden? Seid ihr Hühner, die eine Hackordnung rauskriegen wollen, oder seid ihr Menschen?


OK, was hab ich damit zu tun?
Es gab mal eine Zeit, da hab ich Holger unterstützt, es gab auch eine Zeit, da hab ich Aleco vor Angriffen insbesondere hier im Forum verteidigt. Nun mache ich sowohl in Monas Projekt mit, wie auch bei den Übersetzern .. und PLOPP ... sitz ich zwischen den Stühlen und krieg schon wieder Haue.

Klar, das ist menschlich, dass immer derjenige der schlichten will, der die Menschen zusammenbringen will, der Frieden machen will, am Ende der Schuldige ist.

Dass nun auch Torben aggressiv auf Vermittlungsversuche reagiert, hab ich jetzt einfach mal die Schnauze voll. Ich kann meine Zeit besser verbringen, als immer wieder zu versuchen, euch neidische Hühner zu beruhigen. Ihr wollt das gar nicht, ihr wollt streiten um den Titel des besten Helfers in SL ... ok, dann streitet euch.

Aber mir ist jegliche Lust vergangen in irgendwelchen Projekten noch mitzumachen.
Wenn ich automatisch Feind der anderen sein muss, um bei einer Helfergruppe mitzumachen, dann lass ich es besser ganz sein. Es gibt bessere Dinge in SL als der Kampf mit anderen, die auch nur helfen wollen.

Eins ist noch zu sagen: von denen, die hier herumbrüllen und prügeln, ist Mona die einzige, die mir niemals einen Vorwurf gemacht hat, dass ich auch woanders mitmache oder dass ich vermitteln will.

Streitet euch weiter, ich werd jetzt mehr SL genießen und den Hühnerhof und die Streithähne allein lassen. Viel Spaß noch bei eurem Krieg.

Reingefallen. Aber du weißt, was LSL ist, mit Account created August 2009, 8 Posts, und in SL ein unbenutztes Profil. Somit bist du ein Alt. Und mit Alts diskutiere ich nicht. Ende der Debatte.

Äh, dass ich manchmal zur kryptischen Formulierung neige, war mir ja durchaus schon bewusst. Dass ich aber so missverständliche schreibe. Das klingt ja fast so, als hätte ich Dir den Schierlingsbecher untergejubelt. Beim Lesen meiner Posts finde ich keine Stelle, bei der ich Dich oder Deine Vermittlungsversuche angreife und schon gar nicht agressiv angreife. Und ich mache auch niemandem irgendwelche Kompetenz auf irgendeinem Gebiet streitig, will nicht der Beste sein und neidisch bin ich nur auf unsere Wiki-Göttin, weil sie sich mit viel Fleiß die Wiki-Syntax angeeignet hat und ich dafür viel zu faul bin. Wenn Du Dich also von mir angegriffen fühlst, beruht das auf einem unangenehmen Missverständnis, welches ich sehr bedaure, da ich Dich sehr schätze.

Aber, ich bleibe dabei...
Das:

hat mich aufgeregt. Und vielleicht habe ich dann auch einen Hauch zu aggresiv reagiert. Aber ich habe auch schon den ein oder anderen Artikel übersetzt. Und ich lasse mir gerne sagen: "Den Satz hättest Du besser übersetzen können" oder von mir aus auch "Warst Du betrunken, als Du das übersetzt hast?" und bin da weder zickig noch braucht man Samthandschuhe. "Alles was Ihr macht ist schlecht und ich kann das viel besser" lasse ich mir nicht so gerne sagen und ich betrachte das auch nicht als Gesprächseinladung.

Ich habe kein Problem mit Mona, ich finde es toll, wie sie und andere sich für das GWA-Projekt eingesetzt haben und ich finde ihren Akzent total sympathisch. Aber das fand ich daneben und das habe ich versucht zu sagen. Nicht mehr aber auch nicht weniger.

Daß da vieles an Qualität zu wünschen übrig läßt, ist ein Fakt. Und daß es den Verantwortlichen egal ist, ist auch ein Fakt, sonst würden die das korrigieren. Ich rede nichtmal von schlechten Formulierungen und schiefen Phrasen, sondern ganz simpel von Schreibfehlern, fehlendem Komma usw.

Das geht nicht persönlich gegen dich - ich weiß nicht einmal, ob ich deine Texte überhaupt gelesen habe.

Daß ich "es besser könnte", das kann sein, oder auch nicht (ist auch nicht meine Aufgabe das zu beurteilen). Ich hab mich nie in diese Texte eingelesen, Terminologie studiert usw., noch versucht irgendwas davon zu übersetzen. Sowas braucht Zeit, und ich mach sowas nicht aus Jux und Tollerei. Da gehe ich lieber in SL was bauen.

Ja, grins. Ich finde das witzig, vor allem, wenn man sich ansieht, welche seltsamen Vorstellungen da rüberkommen, was das Zustandekommen eines Vertrages über ein Arbeitsverhältnis angeht - denn das isses: Ein Vertrag, bei dem *beide* Seiten ihre Vorstellungen haben, die gegenseitig erfüllt sein müssen, sodaß der auch zustandekommen kann, und keine Seligsprechung oder ein Ritterschlag.

Kurz zusammengefasst: Andere kritisieren dürfen nur Mona und Danziel, jeder andere hat dazu kein Recht. Angaben, die nicht im SL-Profil stehen dürfen auch nur einige Wenige wie XP oder Danziel posten, bei allen anderen ist es ein verstoß gegen die TOS. Wer Mona nicht passt, wird im Forum gebannt.

Nachdem darüber Konsens herrscht, kann man jetzt dann einfach zum Ursprungsthema zurück kehren?

da ich grad meinen namen erwähnt sehe und mich ehrlich frage, was dieser satz überhaupt auf deutsch heißen soll, klinke ich mich mal ein.

@ aleco aka melliandra aka florian:
hör endlich auf so eine sch... zu labern. du bringst wieder leute ins gespräch, die gar nichts mit der sache zu tun haben. und noch hammer finde ich, dass du nicht mal mit aleco selber postest, sondern mit florian und melliandra. wie hat man nur soviel zeit, sich ständig umzuloggen? omg hast du viel zeit. auch deine ständigen verweise auf sf sind wohl überflüssig. von den hinweisen auf die helpst... ganz zu schweigen.

@ danziel: ja genau, florian war der ava, der damals bei jean linden in der sprechstunde zum gwa-projekt gelauscht hat. blöd nur, hat sich dann selbst verraten.

und nun schlaft schön

Danke für die Auflösung. Mir ist egal, wessen Alt das ist. Es ist ein Alt und für mich damit disqualifiziert. Wer solche Spielchen treibt, ist nicht als Gesprächspartner ernstzunehmen.

OK, Mona, es gibt eine Ausnahme:

Wenn man einen Alt hat, was ja nicht verboten und für einige Dinge sehr sinnvoll ist, dann kann es passieren, dass man gerade dessen Account überprüft hat und beim flotten Wechsel ins Forum einfach losschreibt ... dann steht der Post mit falschem Namen da.

Das ist mir schon passiert, und entweder löse ich das gleich auf oder blebe zumindest für den Thread bei dem Namen.

Was aber Aleco - Florian - Melliandra macht ist, auf sich selbst zu antworten, das könnte sich nach Selbstgesprächen anhören oder nach gezielter Verwirrung der anderen Poster, und so was ist in den meisten mir bekannten Foren extrem unerwünscht, und daher, wie du schon sagst: nicht ernst zu nehmen.

Ich bin kein alt ) ich bin ganz und gar echt ich selber ... aber bitte schön .. hört ja nicht auf eure kleinlichen Profilneurosen und sonstigen Zipperlein die euch plagen mögen in möglichst wortreichen posts zum Besten zu geben, es liest sich amüsanter als jede Witzseite *gggg* ihr macht Gor Threads diesbezüglich ersthafte Konkurenz *staun*


und da ich ja auch vom Forenvirus befallen bin geb ich nun ungefragt und völlig unrelevant meinen Senf dazu ...

a) als was, wer, oder wie Aleco schreibt ist doch egal .. Hauptsache er tut es )
b) Mona ist keine Zicke und ob und was sie, für wen, für was, tut oder lässt ist IMHO ihre Sache *gg*
c) Danziel .. nicht böse sein ...aber kassierst du Zeilenhonorar für Forenposts ?? .. das was in manchen Telefonzellen (ich weiss, die sind inzwischen ausgestroben der Handys wegen *ggg*) stand dürftest du ruhig mal lesen .. Fasse dich kurz.. oder noch ne uralte abgedroschene Platitüde ..in der Kürze liegt die Würze ))
d) lieblicher Rest .. tröstet euch das Sommerloch ist bald vorbei )

LG
eine sehr breit grinsende
Jad

Ist mir auch passiert. Man kann Artikel aber löschen. Im Gegensatz zu dieser peinlichen Maskerade hier liegt mir nämlich eher was dran, daß meine Alts niemand kennt als andere damit gezielt zu verkackeiern.

Jadzia, würdest du bitte damit aufhören immer wieder Leuten irgendwelche psychischen Defekte zu unterstellen.
Das ist wirklich die allerunterste Schublade von Forendiskussion, wenn sich jemand damit profilieren will, den anderen psychische Schäden anzureden, anstatt Argumente zu bringen.



Ich lasse mich - wie Mona - ungern verarschen. Wenn jemand in einem Forum seinen Alt als Stichwortgeber benutzt für einen eigenen glanzvollen Post, dann ist das in jedem Forum extrem unbeliebt.

Und Sprüche werden nicht dadurch zu Argumenten, wenn man sie mit drei verschiedenen Alts postet.



Dann flüster das man dem Aleco und seinen Dutzenden von Alts.



Doch, ich bin böse.
Und ich bin extrem sauer, dass du nicht aufhörst auf der persönlichen Ebene zu attackieren statt Argumente vorzutragen, und das dann auch noch breit grinsend und mit "lieben" Grüßen unterzeichnest. Dieser triefende Hohn ist das Allerletzte.

Ich bin böse zum einen für deine wiederholten Unterstellungen psychischer Defekte, die jetzt auch noch mal wiederholt werden, ohne dass jemals ein Wörtchen der Entschuldigung zu erwarten wäre.
Und zum anderen, weil es total meine Sache ist, ob ich mir die Zeit nehme, Dinge etwas ausführlicher zu erklären.
Es geht dich überhaupt nichts an, wie genau ich meine Erklärungen verfasse. Du musst sie nicht lesen, wenn es dir nicht beliebt, aber dann reagiere auch bitte nicht darauf.



Telefon ist wie Chat, dies ist kein Chat, sondern ein Forum, in dem diskutiert werden soll, mit Argumenten, nicht mit kurzen möglichst beleidigenden Sätzen.
Wenn du es kurz willst, geh in einen Chat und sag da den Leuten, dass sie zu viele Macken haben, um von dir die Post-Erlaubnis zu bekommen.

Hier wird diskutiert, hier braucht es Argumente, und Argumente sollten begründet werden. Wenn dir das nicht liegt, dann ist das ok, aber mach andere nicht dafür an, dass sie was anderes wollen als du.



Würde ... wenn du nicht deine vielleicht kürzeren Texte etliche Male wiederholen würdest in immer neuen Posts. Bringt im Endeffekt auch nicht weiter, wenn du das immer gleiche Ding in 10 Posts schreibst. Das ist auch nur lang-weilige Wiederholung.



... und dann erwarten wir wieder gehäuftes Auftreten von Aleco-Florian-Melliandra-und-anderen, Holger und wohl jetzt auch Jadzia.

Yep. Sehr richtig.

Der Unterschied ist ja, ob man den Alt ehrlich benutzt (oder ganz raus lässt), oder ob man - wie hier trefflich demonstriert - die anderen (ich sag statt verkackeiern mal: ) verarschen will.

Jadzia, warum nochmal umrühren? Meine Zusammenfassung war doch schon recht treffend. Nur Danziel darf anderen psychische oder soziale Disfunktionen bescheinigen, schaut man im Gegenzug ihn mal genauer an, sind das natürlich Beleidigungen. Seltsam, dass jemand der so viel austeilen kann nicht in der Lage ist mal einzustecken oder auch nur mal über sich selbst zu reflektieren.

Er weiß auch recht genau, warum Melliandra hier schreibt, obwohl es ihn und Mona erstaunen dürfte, dass sie hier schreibt. Lass es einfach, es hat keinen Sinn.

Ist es wirklich nicht möglich, zum Ausgangsthema zurück zu kehren?

Vlt solltest du vor deiner Tür zurück kehren (und vorwärts auch noch).

Schönen Tag.

Nun Mona, zumindest eine Person ist wohl auf Holgers Anregung in seinem Ausgangspost eingegangen:

sorry Florian .. ich konnte nicht wiederstehen )))

Danziel .. du kannst dir aussuchen, wo du meine Antwort lesen möchtest ...hier oder in game oder wahlweise gar nicht *grins*

mit ganz lieben Grüssen
Jad