Welche Avatar-Größe ist politisch korrekt?

Hallo zusammen,

ich werde langsam ein wenig confus. Nach der Schaffung meiner neuen Avatarin hatte ich mir einen 5'5'' Shape ausgesucht, der ziemlich genau meiner RL-Größe entspricht. Das sind 165 Zentimeter. Im Rotlichtdistrict "Cumslut Café" fielen deshalb ganz viele andere über mich her, weil dies ein Kinderavatar sei. Das hat erst einmal weh getan, ich habe dann auf einen anderen Avatar umgerüstet, der mit High Heels bis zu 5'10'' hatte - das wären knapp 178 Zentimeter. Trotzdem war ich immer noch die Kleinste und wurde schief angesehen :-|
Nun bekam ich in den letzten Tagen seitens der RLD-Security-Dame "Jadeyanne Avro" gesagt, man habe sich auf eine Mindestgröße von 5'2'' geeinigt - das wären dann 158 Zentimeter. Viele weibliche und männliche Avatare haben aber bis zu 230 Zentimeter und sehen -zumindest im weiblichen Fall- aus wie brasilianische Transvestiten.
Was kann man denn nun machen, ohne immer wieder beschimpft zuwerden, obwohl man nix Böses im Sinn hat? Ich meine - muss man jetzt aus politischer Korrektheit gegen Türstürze knallen, nur damit man nicht als Perverse dasteht?
Ich habe jetzt erst einmal wieder die Mitte gewählt - 5'5'', also 165 Zentimeter. Und ich schleppe weder Lutscher noch Teddybären mit mir rum. *achmensch*

Kisses
Lolita

Lass bitte nach Möglichkeit Namen weg, das ist schlechter Stil und verstößt auch gegen die Forenregeln. Wegen Kinderavataren haben viele in SL inzwischen aufgrund der Medienberichte eine Paranoia, selbst LL weist aber darauf hin, das Kinderavatare nur in sexuellem Kontext verboten sind. Gut, der von dir geschilderte Kontext fällt wohl drunter.

Eine "politisch" korrekte Größe gibt es schlicht nicht. Ich kenne Leute, die mehrere Shapes haben, je nachdem, wo sie sich gerade befinden. Eine Freundin lebt auf einer Insel, auf der es üblich ist, realistische Größen zu haben, da ist sie klein. Geht sie in einen Club, wächst sie erstmal, eben auch, um nicht als Kinderavatar angesehen zu werden. Der andere Grund sind Tanzpartner, die dort doch etwas arg viel größer sind. In den Armen eines Partners in der Luft zu hängen kommt nicht soooo gut...

cu
Aleco

Nein, klein sein ist wohl normalerweise kein Problem.

Die Frage, warum ein Avatar, der 1. rein zufällig Lolita heißt, sich 2. in der Rotlichtszene rumtreibt und dann 3. noch zu den nach SL Dimensionen eher Kleinen gehört, den Unmut anderer User auslöst, kann aber wohl kaum ernst gemeint sein.

Falls doch, rege ich dringend ein wenig Fortbildung an: http://de.wikipedia.org/wiki/Kindfrau

LG Ice *kopfschüttel*

Naja, in SL sind leider viele Avas schlicht und einfach viel zu groß.
Die angesprochenen 2,30m sind so durchaus keine Seltenheit.
Und dann ist es auch kein Wunder, dass sich die Leute dann beschweren weil angeblich 1 Meter in SL nicht einem Meter im RL entspricht.

Aber sowas wie eine "Mindestgröße" für Avas einzuführen ist IMHO nicht sonderlich toll.
Klar kann der Betreiber auf seinem Land im wesentlichen machen was er will, aber ich würd einen Kinderava daran festmachen wie er sich gibt und eben nicht direkt an der Größe.
Gibt schließlich auch kleinwüchsige Menschen, warum sollten die gezwungen werden in SL einen großen Ava zu machen?
Ich würd das eher daran festmachen wie der Ava angezogen ist, wie er sich verhält und was im Profil steht...und eben Läden meiden, die Leute nur wegen der Größe rauswerfen...

Viele kümmern sich auch gar nicht wirklich um ihre Größe, die nehmen einen fertigen Shape und Skin und sind dann teilweise ganz überrascht, wenn sie mal ihre Größe messen und erst da merken, dass sie über zwei Meter sind. Ich hatte mal einen Größenmesser aufgestellt, der die Größe in Zentimeter angibt, die Reaktionen waren teils nett.

cu
Aleco

P.S. Lass dich nicht von Leuten mit zwei Avataren nerven, die auf der einen Seite die Moralapostel spielen, mit ihrem zweiten Avatar aber escorten...

@Aleco Collas:


Absolut klar, den Namen der Security-Dame habe ich nur genannt, da sie sich immer fair verhält.
Danke für die moralische Unterstützung (letzter Beitrag von Dir).

@Ice Strawberry:

Bei Dir blitzt dann aber das Thema der "politischen Korrektheit" durch - was gar nichts mit meiner Frage zu tun hat. Mein Vorname ist zugegebenermaßen etwas frivol, aber es kann doch auch nicht sein, dass man alles und jedes, was (áufgrund der ganz persönlichen Assoziationen eines Posters) eventuell mißverstanden oder sehr mißverstanden werden kann, vorauseilend vermeiden muss. Nichts an meinem Auftreten und Verhalten in SL ist anstößig, und ich versuche sogar, hier zu verifizieren, ob es eine Linden-Grenze gibt, unter der ein Avatar als solcher mißverständlich "rüberkommt". Btw überschreite ich diese im RLD (selbst-)gesetzte Grenze um einige Inches - nicht aus Furcht, sondern weil mein Prefab-Shape nun eimal diese Größe hat und authentisch wirkt.
Ich finde, man daf niemanden angreifen, der sich in einem völlig legalen Rahmen bewegt.

@Shirlee Iuga:

Ich stimme mit Dir überein, besonders was den Gesamteindruck angeht. Gestern habe ich noch mit einem guten SL-Bekannten gesprochen, der seinen Avatar auf kanpp 2,30 Meter hochgezogen hat. Daneben wird fast jeder andere Avatar unrealistisch klein - verkehrte Welt.
Mein persönlicher Verdacht ist, dass zu viele -auch weibliche- Avatare von Männern kreiert sind, und dass ja nun die wenigsten die Größe einstellen, während sie einen Größen-Detector verwenden. Da wird dann nach "Augenmaß" der Regler auf 90% gestellt, und der nächste Riese ist geboren. Was dann stört, ist einfach nur der reflexartige Umkehrschluß. Ich habe SL immer als einen Spielplatz gesehen, der die Realität abbildet, aber die soziale Interaktion freier sein läßt (Achtung: ich betone - in anständigem Rahmen!). Aber im Zuge des realistischen Abbildes sollten die männlichen Avatare im Schnitt 185cm und die weiblichen 175cm sein
Was die Idee des RLD und anderer Rotlichtbezirke angeht, so stimme ich voll damit überein, eine Regel zu haben - ich wollte halt eigentlich nur wissen, ob Linden da eine Vorgabe gemacht hat, weil ich nichts fand.

Danke an alle für die Antworten.

Kisses
Lolita

-


Wenn ich Objekte in SL baue, zum Beispiel Türen, mach ich sie mit 2 SL-Metern Höhe. Wenn ich ein Avatar-Shape mache, benutze ich für den Torso 80 % höhe. Die Masse sind dann ungefähr kompatible zueinander. Ich glaube, da im Shape-Editor Prozentzahlen angegeben sind, richten sich nicht viele nach Orginalgrössen.


-

Hi Lolita

Sei mir nicht böse, aber da muß ich Ice zustimmen. Deine Kombi ist wirklich etwas "gefährlich".

Ich bin selbst nicht die größte, wenn eher kleiner Durchschnitt. Probleme hatte ich damit nie, auch ein Alt von mir nicht, den ich ab und zu noch "reaktiviere".

Trotzdem hatte ich nie da Problem, das man mich wegen der Größe angesprochen hätte oder ich gar Probleme bekommen habe, im Gegenteil. Es kam durchaus bei vielen recht gut an. Einige haben dann durchaus auch erst einmal geschaut, wie groß sie den wirklich sind.

Und, noch etwas, Größe ist noch nicht alles. Nur geringe Körpergröße macht noch kein Kinder-Ava aus, wer aber klein ist, evtl sogar kindliche Züge hat, sich auch teils so verhält, wird recht schnell damit rechnen. Wenn dann, wie bei dir noch der Name Lolita dazukommt, dann machen sich halt viele recht schnell ein bestimmtes Bild. Ob es stimmt oder nicht ist dabei dann zweitrangig. Helfen kann da mitunter ein Blick ins Profil, aber auch das ist bei dir recht zweideutig. Der Satz: "Don't tell Mom you saw me here - it's my first travel on my own, and I don't want to waste this chance!" - kann von vielen recht unterschiedlich bewertet werden.

Wie gesagt, ich denke mal bei dir ist das Problem nicht alleien die Größe, sondern die Kombi aus allen was dir solche Probleme verursacht.

Grüße

Fe

Scheinbar hast Du Deine Frage mißverstanden

Dann nochmal:
Seitens LL gibt es kein generelles Körpergrößenlimit. Vom Tiny bis Riesen-Avatar ist alles erlaubt, solange es nicht gegen andere Regeln verstößt.

So sind auch Kinderavatare grundsätzlich erlaubt, solange kein Fall von Kinderpornografie vorliegt.

Nun schreibst Du, dass Du ja gar kein Kind darstellen willst, sondern im Gegenteil nur die Größe einer durchschnittlichen RL-Erwachsenen angenommen und damit vereinzelt Probleme hast. Dazu habe ich in meiner Antwort Meinung bezogen und einen Aspekt beleuchtet, der vorher noch nicht zur Diskussion stand, aber sicherlich nicht außer Acht gelassen werden darf.

Bei der Frage, ob Deine Große ok ist oder nicht, kommt es eben nicht nur auf die Größe an sich an.

Eine große Rolle spielt die Umgebung, in der Du Dich bewegst. So ist SL nun mal nicht RL. Du findest hier kaum einen Sessel, dessen Sitzfläche nicht mindestens einen Meter überm Boden ist. Eine 1000qm SL-Wohnung wirkt maximal wie eine 100qm SL-Wohnung. Eine RL-Durchschnittsgröße wirkt daher in SL nun mal klein, damit muss man rechnen.

Trotzdem ist eine RL-Durchschnittsgröße in SL normal kein Problem, solange nicht andere Faktoren hinzukommen. Beispiele dafür können die Kleidung, der Aufenthaltsort oder der Name sein.

Lolita ist zwar ein normaler Name, wird aber aufgrund der bekannten Romanfigur von den meisten ganz klar mit dem Zusammenhang Kind und Erotik assoziiert.

Auch werden kleine Avatare in rotlichtigen Umgebungen aufgrund der Kinderpornoproblematik verständlicherweise kritischer hinterfragt.

Wenn nun die drei Faktoren "klein im Verhältnis zum SL-Durchschnitt", Rotlicht und Lolita zusammentreffen ist für mich sehr gut nachvollziehbar, dass hier bei vielen Usern die Alarmglocken leuten - selbst wenn Du weder ein Kind darstellen willst, noch Lust auf Sex oder Escort hast und Dich auch nicht erotisch kleidest (was ich ja alles nicht weiß).

Ob das Zusammentreffen von "klein im Verhältnis zum SL-Durchschnitt", Rotlicht und Lolita von LL bereits als Regelverstoß angesehen wird, kann Dir hier im Forum vermutlich niemand sagen (und schon gar niemand der Dich noch nicht einmal gesehen hat). Du wirst aber sicher davon ausgehen können, dass LL beim Thema Kinderpornografie (löblicher Weise) eine sehr strenge Linie verfolgt und auch dann einschreitet, wenn nur der Anschein von Kinderpornografie entstehen könnte.

Abschließend möchte ich noch anmerken, dass ich das Thema Kinder und Sex denkbar ungeeignet finde, um die Grenzen der SL-Spielregeln auszuloten. Hier sollte eine Vorgangsweise gewählt werden, die erst gar keine Fragen aufkommen lässt. Bei einem "kleinen" Avatar namens Lolita im Sexclub ist das sicher nicht mehr der Fall.

LG Ice

Ich kann diese ganze Kinderpornografie-Hysterie langsam nicht mehr hören. Wer wirklich was gegen Kindesmissbrauch machen will, sperre bitte erstmal alle Eltern und Verwandten weg, da über 90% der Täter, sowohl was das Bilder machen, als auch was den Missbrauch betrifft, aus diesem Umfeld kommen.

Auf der anderen Seite wird dadurch die natürliche Entwicklung von Jugendlichen so verteufelt, dass sie sich in Geheimniskrämerei flüchten, die weitaus gefährlicher ist, als wenn sie mit ihren Eltern offen reden könnten und die so eine Eingriffsmöglichkeit hätten.

Ab einem Alter von ca. 13 Jahren werden viele Jugendliche nun mal sexuell aktiv, das ist keine neue Entwicklung, das war vor 60 Jahren schon so, das war vor 40 Jahren so, das war vor 20 Jahren so, das ist heute so. Schlimm ist es dann, wenn sie daraus ein Geheimnis machen und so niemand bemerken kann, wenn es zum Missbrauch ausartet.

cu
Aleco

Aus der Anfrage wurde eine Generalabrechnung, in der ich plötzlich ganz mies dastehe. Nur weil ich ein Thema angeschnitten habe, das einen ganzen Rattenschwanz von Assoziationen weckt - ohne dass ich mir das Geringste zu Schulden habe kommen lassen.
Zweifellos könnte dieser Thread jetzt ein 5-Seiter werden. Wird er wohl auch.
Ich klinke mich hier aus. @Fe McCarey noch: dann zitiere doch bitte auch im Zusammenhang, ja? In meinem Profil steht auch:

[... I am a 19 year old student...]
[...and don't act younger than I am, ok?...] sowie unter 1st life:

[...Because sometimes I am asked:
- yes, I am definitely of legal age/Linden approved
- no, I won't act younger than 19
I chose my first name to tease a bit - those who suspect me of being politically incorrect, are the ones with the dirty minds, not me....]

Darf man inzwischen nicht mal mehr erwachsene Rollenspiele spielen?

Aber wie gesagt, ich bin raus aus dem Thread. Schimpft ruhig weiter.

Mit meinem Männer-AV, der durchaus die Gesichtszüge eine 40-järhigen hat, nehme ich mal einen Shape mit Maximalgröße oder einen mit Minimalgröße, ganz wie es mir beliebt. Natürlich stehe ich mit meinen gereiften Gesicht auch als Minimalgröße nie in Verdacht, ein Kinder-Ava zu sein. Sowas wie eine korrekte Größe gibt es also nicht.

Es gibt natürlich Kombinationen von Größe, Skin, Shape und Attachements, die die Illusion eines Kindes oder einer Kindfrau erzeugen, und das kann in bestimmten Kontexten (Nachtleben, Escort- und Sexszene) natürlich zu Missverständnissen führen, darüber kann sich jeder mit gesundem Menschenverstand klar sein. Dein Vorname führt in dann evtl. nicht unbedingt dazu, solche Missverständnisse zu vermeiden.

Es geht hier also nicht unbedingt um Political Correctness. Ich selbst würde aber mit meinem Frauen-Ava vermeiden, mich mit Minimalgröße, heißem Skin und wenig Klamotten auf eine Sandbox zum Bauen zu stellen, da ich dann wahrscheinlich wegen IM irgendwelcher Leute in der Nähe gar nicht dazu käme.

Interessant! Aleco befürwortet Kinderpornografie. Naja, wen wunderts?

Aleco, es geht hier nicht um die Frage, ob eine 14-Jährige und ein 15-jähriger gemeinsam am Teen-Grid ihre ersten Pixelsex-Erfahrungen machen dürfen, sondern ob ein kleiner Avatar namens Lolita, der sich in Sexclubs aufhält und laut seinem Profil Escort anbietet, problematisch ist oder nicht.

Auch geht es hier nicht um die Frage, ob tatsächlich ein Kind mißbraucht wird - ich gehe davon aus, dass Lolita im RL volljährig ist - sondern, ob das Darstellen von derartigen Dingen in einer virtuellen Umgebung zulässig ist.

Und last but not least sehe ich beim Thema Kinderpornografie eine gewisse Hysterie als durchaus angebracht. Wie Du selbst zum Ausdruck gebracht hast, spielen sich die meisten Fälle in sehr schwer einsehbaren Szenarien ab und bleiben daher ewig verborgen. Sensibilisierung kann daher nicht wirklich ein Fehler sein.

LG Ice

Durch die ganze Hysterie wird das Thema doch noch Problematischer! Die Jugendlichen werden erst recht dazu gebracht, ihre Kontakte zu verheimlichen. Es hilft nur ein offener Umgang mit der Thematik.

Die Jugendliche, die ich in SL getroffen hatte konnte ich auch nur davon abbringen, beim Escorten einen Kunden "Daddy" zu nennen und den Kerl zu melden, weil ich sie eben nicht gleich hin gehängt habe, sie wäre nach fünf Minuten mit einem neuen Avatar den ich nicht kenne wieder da gewesen, sondern offen mit ihr geredet habe.

Nebenbei fördert die Hysterie noch was ganz anderes: Ich habe jemanden in der Familie, der die Gerichtsgutachten für Kindesmissbrauchsfälle schreibt. Der Prozentsatz der falschen Anklagen ist inzwischen, mit getragen von der Hysterie, erschreckend hoch. Stecke mal in der Haut eines Vaters, der ungerechtfertigt z.B. von der Ehefrau, die sich scheiden lassen will, angezeigt wird. Der kann selbst wenn sich seine Unschuld heraus stellt sein bisheriges Leben in den meisten Fällen vergessen.

cu
Aleco

Nun, welche Assoziationen geweckt werden, war Dir ja bekannt. Dass Du für einige zu kinderhaft bist, war ja der Grund für Deine Frage.

Schlecht dastehen tust Du nur, wenn Du nun beleidigt bist, weil es nicht alle schöngeredet haben. Wenn Du nicht zur Kenntnis nimmst, dass Beteuerungen im Profil "bin 19 und mach nicht auf jünger" für manche eher wie eine leere Schutzbehauptung wirken, weil der Widerspruch zur kleinen Lolita im Sexclub zu groß zu ist.

Du hast nach der Meinung der anderen gefragt und sie bekommen. Trag es einfach mit Fassung, dass Dir nicht jede Meinung gefällt. Wenn ich etwas zum Thema Freebies, Community Gateway oder Newbies sage, weckt das auch immer wohlwollendes Pro und vernichtendes Contra.
Natürlich freuen mich die Pros besonders, aber so wirklich nützlich sind eigentlich nur Contras. Man erhält so ein anderes Bild von den eigenen Aktivitäten und ich konnte schon einige Contras in sinnvolle Inputs umwandeln, die mein Angebot entscheidend verbessert haben.

LG Ice

@Ice: Behaupte hier bitte nicht, Lolita sähe wie ein Kind aus. Du drehst die Anfrage jetzt schon so rum, dass es sich anhört, als hätte ich um ein Placet gebeten, mit einem Kinderavatar illegale Sachen machen zu dürfen. Das ist keineswegs der Fall, sondern ich wollte konkret wissen, ab welcher Größe ein solches Mißverständnis zu vermeiden ist.
Zu der Idee mit den vermeintlichen Schutzbehauptungen: Wenn man etwas sagt, muss grundsätzlich davon ausgegangen werden, dass das auch gemeint ist. Es kann doch nicht sein, dass jemand automatisch verdächtigt wird, etwas Illegales im Schilde zu führen, weil er sagt, er tue das nicht? Dann bin ich ja ein mutmaßlicher Dieb, wenn ich sage: "Ich stehle nicht"?

Und ganz unterste Schublade ist "revochen Mayne". Genau solche Beiträge zeigen ja, dass man am besten gar nicht diskutiert in solchen Foren, weil -und das ist genau das richtige Wort- die Hysterie dann Wellen schlägt. Und die billige Polemik.

mann mann mann

Befürwortest du etwa auch Kinderpornos? Oô

Wie gesagt, lass dich nicht von Leuten verunsichern, die zwei Avatare haben und es als Rollenspiel ansehen, Leute denen der Zusammenhang nicht bewusst ist zu veräppeln.

Du kannst es nicht jedem Recht machen, der Eine wird es als Schutzbehauptung ansehen, der andere es als ernst gemeinten Hinweis. Das sind persönliche Meinungen, die du nicht beeinflussen kannst. Manche wollen eben immer das Negative sehen.

cu
Aleco

Da hast du recht. Auch wenn ich finde, dass die Fragestellung dieses Threads sich pragmatisch mit gesundem Menschverstand beantworten lässt (wenn viele Leute meinen Avatar als irgendwie anstößig bewerten, dann gehe ich da nicht mehr hin, bzw. verändere den Avatar), kann man die Thematik ganz grundsätzlich natürlich diskutieren, das ist völlig legitim,

Leider gibt es in diesem unmoderierten SL-Forum 2-3 Trolle, die fast jeden Thread sabotieren, so dass ich in diesem Forum aus Erfahrung bestimmte Threads nie öffnen würde. Dafür gibt es 3 moderierte SL-Foren, slinfo.de, slinside.de und secondforum.de. Ich kann dir nicht garantieren, dass du dort mit der Fragestellung keinen Gegenwind bekommst, aber Moderatoren würden dort wahrscheinlich eingreifen, wenn reine Troll-Posts wie in diesem Thread erscheinen.

Ezian, bevor du solche Aussagen tätigst, lies dir bitte erstmal Threads zu den Themen in den von dir genannten Fan-Pages durch. In meinen Augen zeichnest du da ein ein wenig verklärtes Bild.

cu
Aleco

Wie gesagt, auch in den moderierten Foren kann man Gegenwind bis zum Trolltum bekommen, aber dank Moderation hat man zumindest die Chance, dass sich mit rein verleumdenden Aussagen auseinandergesetzt wird.

Die hat man ja hier nicht. Ich persönlich könnte, wenn jemand rein hypothetisch von mir behaupten würde, Kinderpornographie zu befürworten, hier nur mit einem Abuse Report auf so eine Verleumdung reagieren, der wahrscheinlich nichts bringt. In einem der genannten moderierten Foren bin ich mir ziemlich sicher, dass auf eine Beschwerde hin der Beitrag entfernt würde, bzw. der Poster verwarnt.

Was ich damit letztlich sagen wollte, ist, dass ich in diesem Forum solche Themen nicht anschneiden würde, da man zu 99% sicher sein kann, ein Messer in die Rippen zu bekommen.

Ezian, solche Äußerungen werden inzwischen von den Meisten als das angesehen, was sie sind, als entlarvend für den Autor. Ein Abuse Report hat gar nicht mal so schlechte Chancen, ich schaue heute abend mal, ob ich Zeit dafür habe.

Leider muss man in den angesprochenen Foren bei strafrechtlich relevanten Beiträgen teilweise erst mit rechtlichen Schritten drohen, bevor sich da was bewegt, besser ist es da also nicht unbedingt. Ein simples "Beitrag melden" reicht hier im LL-Forum wirklich nicht, mal sehen, ob sich das mit den angekündigten Änderungen, auch die Moderation betreffend, ändert.

Ein Messer kannst du in den anderen Foren sogar von Moderatoren in die Rippen bekommen, z.B. wenn du dich über einen Altbetrug beklagst.

cu
Aleco

Ach, da melden sich wieder sämtliche Hobby-Empörten zu Wort.
Uiuiui, wie konnte ich nur was sagen ^^
Was Aleco als "Hysterie" bezeichnet ist der Schutz von Kindern! Wie kann man das nur verharmlosen? Pfui!

Das tu ich nicht. Ich sagte, dass Du offensichtlich für einige zu kinderhaft aussiehst, weil das ja der Auslöser Deiner Anfrage war.

Ich selbst kann Dich optisch nur nach Deinem Profilbild beurteilen, was für mich überhaupt nicht kinderhaft aussieht.

Wie ich aber zu erklären versuchte, kommt das Ergebnis auf mehrere Faktoren (Umgebung, Name, Größe, Kleidung etc) an. Würde Dein Avatar alt und runzelig aussehen, wären die Faktoren Lolita und klein wohl überhaupt kein Thema.

Nach der Reaktion einiger User hier im Forum und den von Dir geschilderten Vorkommnis in SL scheint es aber so zu sein, dass Dein Profil und Dein Aussehen nicht eindeutig genug sind, um die Kombination Lolita, klein, Sexclub zu entschärfen - eine in Anbetracht des Themas und der bereits angesprochenen strengen Sichtweise von LL dazu nicht ganz ungefährliche Sache.

Alecos Tipp, die Kritiker vollkommen auszublenden und nur die Befürworter zu sehen, kann ich daher nicht teilen - weil dann hättest Du Dir die Frage ja wirklich sparen können.
Vermutlich bist Du zwar nach diesem Thread nicht viel schlauer als zuvor: dass einige Deinen Avatar nicht ok finden, andere schon, wusstest Du auch schon vorher.
Vielleicht wurde aber mancher Beweggrund ein wenig klarer, sodass Du die andere Sichtweise besser verstehen kannst - was nicht bedeutet, dass Du sie deshalb automatisch teilen oder gar annehmen musst. Allen kann man es sowieso nie recht machen.

Die Entscheidung was Du damit machst, liegt also bei Dir und kann Dir weder von den Pros noch von den Contras abgenommen werden.

LG Ice

LG Ice