Hackigen Bewegungen

Hallo

Ich hab ein Problem.
Ich hab immer hackige Bewegungen in Sl.
Obwohl ich den Cache leerte und keine Logs eingestellt habe ist das immernoch so.
An meinem PC kanns nicht liegen.
Hab einen atlon 64 x2 Prozessor mit 3,5 gb Ram und Nvidea Geforce 7300 GraKa.

An meinem Provider kanns auch nicht liegen bei 25600 kBit/s Download und 1536 kBit/s Upload.
Ich glaub das das am Clienten liegt.

Gibts vielleicht bessere,leichtere,schlankere Clienten für Sl?
Die sl-Software ist ja Open Source.
Vielleicht kann mir wer nen besseren Clienten als den von Linden empfehlen.

Grüße aus Wien: RooNY

hi roony,

bezüglich alternativen viewern findest du im wiki einiges.

link: alternative viewer : http://wiki.secondlife.com/wiki/Alternate_viewers

lg xp

Die Alternativen Viewer sind nur Variationen des LL-Viewers, damit wirst du die Bewegungen nicht flüssiger bekommen, die Grafikengine ist die gleiche.

Hast du mal unter Hilfe die Lag-Anzeige angeschaltet?

Oder hast du mal einen AO ausprobiert? Bewegt sich nur dein Avatar abgehackt oder alle?

cu
Aleco

Hi RooNY,

ich kann dir zwar keinen besseren, schlankeren SL-Client anbieten, aber ein deutlich besseres Betriebssystem.
Nein, ich will jetzt keine Diskussion, ob Windows oder Linux besser ist. Die Diskussion ist eh müssig, zumal das eine mit dem anderen gar nichts zu tun hat/haben will. Linux will nicht wie Windows sein und es will auch keine Konkurrenz zu Windoof sein. Dies mal vorab um allen Maus-Schubs-Verteidiger mal den Wind aus den Segeln zu nehmen.

Der Grund warum ich in diesem Fall Linux empfehle ist einfach die Tatsache - und ja, es IST eine Tatsache - das man mit einer Nvidia-Grafikkarte der unteren Preisklasse unter Linux mindestens 30%, durchschnittlich ungefähr 40% und maximal rund 50% höhere FPS hat, als unter Windoof.

Den Unterschied bemerkt man nicht nur an der FPS-Anzeige unter SCTRL+SHIFT+1, sondern vorallem auch rein gefühlsmässig. Der Unterschied ist ganz enorm.

Bei ATI-Grafikkarten ist der Unterschied übrigens ganz ähnlich. Allerdings ist hier der Unterschied nur bei den wirklich billigen und langsamen Karten wirklich deutlich.

Beispiele:

Laptop Fujitsu Siemens AMILO Pa 1510, ATI Radeon Mobility X1100 (200M), 1024 MB Ram:
Unter Windoof: ~7fps
Unter Linux: ~14fps

Workstation Pentium IV 2,6 GHz mit HT, Nvidia Geforce 7600 GX, 1024 MB Ram:
Unter Windoof: ~15fps
Unter Linux: ~22fps

Und ja, diese Beispiele sind jeweils mehrmals unter exakt denselben Bedingungen getestet worden. Vor jedem Test Cache geleert, neu gebootet, etc. Sichtwinkel und Grafik-Einstellungen im Client jeweils identisch.

------

Btw. wegen meiner Ansprache zu Beginn, man lese sich doch bitte mal das hier durch, wenn man zu dieser "Scheiss Linux, unter Windows läuft alles sofort ohne rumfrickeln" - Fraktion gehört:
http://felix-schwarz.name/files/opensource/articles/Linux_ist_nicht_Windows/

Mein Heimrechner hat nicht mal halb so viel Power und ich habe trotzdem "keine" Probleme. Vielleicht liegt es am Grafiktreiber oder hast Du die Grafikfeatures des Viewers mal gedrosselt?
Ich gehe auch nur mit dem Viewer 1.20.17 irgendwas rein. Die Versionen die danach rauskamen waren irgendwie schrottig und fehlerbehaftet. Irgendwo gab es mal eine Seite mit den alten Viewern, link habe ich aber nicht mehr.

Das kann ich so überhaupt nicht bestätigen. Ich gehe schon seit einiger Zeit nur noch mit dem jeweils aktuellsten RC online und bin absolut überzeugt, das sie deutlich stabiler und flüssiger laufen, sowohl unter Windoof, als auch unter Linux, als die älteren oder offiziellen Versionen.

Läuft das was im Hintergrund? Downloads, Uploads, Virenscanner?

Dazu habe ich mal testweise den neuen RC installiert und dieses Problem hier:
http://jira.secondlife.com/browse/VWR-8818

existiert nach wie vor. Die ersten paar Male kann man die Textur noch flüssig auswählen, aber es wir immer langsamer. Nach der 20. oder 30. Auswahl braucht der Viewer bald 2 Minuten um das Texturauswahlfenster zu öffnen. Also verbessert hat sich da absolut gar nichts, niente, nado. Und wenn man mit dem Viewer nicht mehr bauen kann, welchen Sinn hat dann secondlife? Kurz: keinen. Skype ist weitaus günstiger und effektiver wenn man "kommunizieren" will. Mit dem oben erwähnten 1.20.17 funktioniert die Auswahl bis heute tadellos. In der Jira wird das Problem seit 7 Monaten angesprochen, scheinbar stößt man da wieder einmal auf taube Ohren. Sieben Monate und der eine kleine Fehler in der Software wird nicht gefunden, Wahnsinn.